天气信息

快与慢:共享单车“烧钱?#26412;?#31455;能骑多远?

浏览数:376 

开栏的话:作为我国经济发展新动能的重要组成部分,分享经济迅速走入普通大众?#32435;?#27963;,覆盖了生活服务、交通出?#23567;?#30693;识技能、房屋住宿等诸多领域,堪称当前最为活跃、备受瞩目的创新领域,其中尤以共享单车为甚。其发展的快与慢、乱与治、破与立,如同一面镜子,折射出整个分享经济业态的酸甜苦辣。即日起,本报推出“从共享单车看分享经济”系列述评,敬请关注。

  用百米冲刺的速度跑马拉松,这就是眼下的共享单车行业。

  一方面,超过20家共享单车品牌混战不休。如此前的电商、团购、网约车等细?#20013;?#19994;一样,在资本撑腰下,“烧钱”补贴愈演愈烈,“免费骑十次”“免费一周”“骑行得现金红包”等优惠活动层出不穷,仅摩拜和ofo两家行业巨头,融?#39318;?#39069;就达9.4亿美元。

  但另一方面,“硝烟”之下泡沫已现,共享单车天量?#24230;?#24102;来供应链盲目扩张,“僵尸车”成为新的“城市垃圾?#20445;?#30408;利模式尚未明晰……一系列风险信号不断出现。

  来自第三方的数据预计,到今年底全国共享单车用户数将达5000万,5000万用户能否支撑这个被称为互联网?#21543;?#21322;场”最后的“风口?#20445;?#20174;“跑马圈地”到“行业洗牌“又有多远?

  中国自行车协会的数据显示,2016年以来,共享单车投放量超200万辆,但2017年一年投放总量将接近2000万辆,业内人士表示,来自共享单车厂商的产能需求甚至有可能突破3000万辆,而以往中国自行车年产量中投向国内市场的仅有2500万辆。

  自行车厂商们用“洪水暴发”来形容共享单车带来的巨变,从烤漆厂、车架厂到组装厂,自行车制造厂商开始了新一轮扩建。但东南大学交通发展与法治研究中心执行主任顾大?#21830;?#35328;:“随着井喷扩?#29260;?#30340;结束,订单必然会下降,供给侧不能盲目扩大生产经营。”的确,共享单车领域已初现饱和端倪。上海自行车行业协会秘书长郭建荣表示,上海约可容纳60万辆共享单车,如今投放数量已接近45万辆大关。

  已经投放的单车同样显示出“野蛮生长”的后遗症,车座丢失、轮胎被扎、车?#27492;?#22351;、二维码被破坏……诸多无法骑行的“僵尸车”在城市街头无人问津。尽管有人为破坏的因素,但“僵尸车”的出现,不少是因为共享单车平台追求规模,?#20113;房?#24182;不?#32454;瘢?#19978;海交通大学特聘教授陆铭说,这些“僵尸车”已经成为城市新的“共享垃圾”。

  问题如何解决?从共享单车企业的动向来看,它们也在进行产品的新一轮升级,无论是ofo与中国电信、华为合作“试水”植入窄带物联网芯片的新单车,还是诸多共享单车品牌新推出的碳纤维变速智能共享单车,都在通过提升产品技术含量来减少运营成本。同时,共享单车企业也在试图以手中的大量数据资源指导投放数量。小蓝单车副总裁胡宇沸告诉记者,他们按?#23637;?#38656;热力把?#26412;?#21010;为732个区块、5124个“潮汐”点,通过实时监测“潮汐”点的需求流出速度和流入速度,实现准确调度。

  在共享单车行业里,“车”是天平的一端,另一端则是“人”。从网约车到?#22871;?#20877;到如今的共享单车,提升用户体验,是分享经济诸多细分领域应对“混战”的共同选择。对于共享单车?#27492;擔?#24403;务之?#26412;?#26159;解决被?#35206;?#30340;押金问题。摩拜、小蓝、ofo单车企业负责人此前均表示,将用户缴纳的押金统一存放在银行,进行第三方资金监管。而诸多共享单车企业也相继接入芝麻信用探索“免押金信用解锁”。芝麻信用总经理胡滔向《经济日报》记者透露:“随着多家骑行平台的接入,正在计划联合奖惩的机制,也就是用户在一个平台失信,其他平台?#19981;?#25298;绝为他提供服务。”在专家们看来,信用免押金正是提升服务效率、提高用户体验的一种方式。

  此外,盈利模式过于单一,则是共享单车企业尚无?#31455;?#21450;的风险。尽管ofo宣布在合肥、厦门、昆明等少数城市实现了盈利,但在“烧钱大战”之下,仅靠骑行收费依然杯水车薪。中国电子商务研究中心主任曹磊认为,站在互联网的角度,共享单车的盈利不能只看C端用户,未来还可以依?#31185;?#24310;伸服务获取利润,比如利?#36152;?#28096;下来的用户数据,通过与本地生活服务结合,丰富服务场景,?#21019;?#36896;新的盈利点。然而,从网约车的经历来看,如今的共享单车还在培养用户习惯的阶段,资本“输血”和自身“造血”之间的力量对?#28909;?#28982;相当悬殊。

  作为分享经济的又一热点领域,目前,共享单车还走着网约车的?#19979;罰?#20197;野蛮生长寻求份额,以资本支撑“清场?#20445;?#26368;终由巨头“控场?#20445;?#30495;正形成“游戏规则”。共享单车,乃至共享单车之后的分享经济各领域,能否突?#26222;?#22871;“固定打法”对资本的无谓消耗和盲目扩张对城市管理带来的压力,依然是未知数。


宝石之轮援彩金 捕鱼大亨hd版 幸运数字斯莱文 重庆时时彩如何看走势 超级高速公路之王走势图 四川金7乐开奖查询 qq麻将血流成河辅助 青海麻将258将手机 阿拉丁电子游戏 比利亚雷亚尔球员何塞马